Next
Van’da gerçekleştirilen düğün organizasyonunda sergilenen yüksek miktardaki altın ve lüks harcamaların sosyal medyada yayılması üzerine başlatılan adli soruşturma genişliyor. Kamuoyunda "Vanlı Kara Haydar" lakabıyla tanınan ve çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince tutuklanan Mehmet Fatih Tançalan’ın ardından, eşi sosyal medya fenomeni Çağla Öz hakkında da gözaltı işlemi uygulandı.
Hesaplarını Kapatmıştı, Gözaltına Alındı
Düğünde yaklaşık 44 milyon TL değerinde ziynet eşyası takıldığı iddialarıyla gündeme gelen fenomen gelin Çağla Öz, eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın gözaltına alınmasının ardından sosyal medya platformlarındaki hesaplarını kapatmıştı. Soruşturmayı derinleştiren güvenlik güçleri, Tançalan’ın tutuklanmasının akabinde eşi Çağla Öz’ü de emniyete götürdü. Öz’ün ifade işlemlerinin devam ettiği bildirildi.
Soruşturmanın Kapsamı: TCK 301 ve Kara Para İncelemesi
Soruşturma süreci, Mehmet Fatih Tançalan’ın sosyal medyada yer alan paylaşımları ve emniyet mensuplarıyla çekilen videosu sonrası başlatıldı. Van Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheli hakkında ilk olarak Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. maddesinde düzenlenen "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama" gerekçesiyle işlem başlattı.
Muradiye ilçesindeki ikametinde gözaltına alınan ve adli makamlara sevk edilen 25 ayrı suç kaydı bulunduğu belirtilen Tançalan, savcılık sorgusunun ardından sevk edildiği nöbetçi sulh ceza hakimliğince "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.
MASAK İncelemesi ve Mail Order İddiası
Adli makamlar, şüphelilerin sosyal medyada sergilediği lüks yaşam tarzı, Dubai seyahatleri ve düğünde sergilenen yüksek meblağlı altın, döviz ve nakit paranın kaynağını tespit etmek için Mali Suçları Araştırma Kurulundan (MASAK) resmi rapor talep etti. Soruşturma dosyasında, Tançalan’ın yetkisiz 'mail order' yöntemiyle kaynağı belirsiz gelir elde ettiği yönündeki tespit ve iddiaların incelendiği aktarıldı.
"Altınlar Kiralık, Harcamalar Reklam Karşılığı"
Mehmet Fatih Tançalan, hakimlik sorgusunda suçlamaları kabul etmeyerek mal varlığına ilişkin savunma yaptı. Düğün ve nişan sürecindeki masrafların sosyal medya tanınırlığı sayesinde sponsorluklar ve reklam anlaşmalarıyla karşılandığını öne süren şüpheli, düğünde takılan takıların ise satın alınmadığını savundu. Tançalan ifadesinde, maddi durumunun bu boyutta bir alıma imkan vermediğini, takıların tanıdığı bir kuyumcudan emanet (kiralık) olarak temin edildiğini ve merasimin ardından iade edildiğini ileri sürdü. Şüpheli ayrıca, polislerle olan videosunun teşhir veya aşağılama amacı taşımadığını, yalnızca teşekkür amaçlı yanlarına gittiği esnada habersiz kaydedildiğini iddia etti
