Antalya'da Kanlı Soygunun Ardından Hukuk Mücadelesi Sürüyor

Antalya'da gerçekleşen silahlı kuyumcu soygununda hayatını kaybeden çalışanın ailesine mahkeme tarafından hükmedilen milyonlarca liralık tazminat, Yargıtay 10'uncu Hukuk Dairesi'nin kararıyla bozuldu. Olay, 29 Ekim 2021 tarihinde Kepez ilçesi 15 Temmuz Şehitler Caddesi'ndeki bir kuyumcuda meydana gelmişti. Kar maskesiyle iş yerine giren şüpheli S.Ö., silahla vurduğu çalışan Abuzer Atakan Gür'ü darbedip yeniden ateş açtıktan sonra yaklaşık 2 kilogram altını alarak kaçmıştı.

Olayın ardından Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerince Kütahya karayolunda yakalanan şüpheli tutuklanmış; Antalya 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, nitelikli yağma suçundan 14 yıl ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Yargıtay: "Üçüncü Kişinin Ağır Kusurlu Eylemi Nedensellik Bağını Kesti"

Ceza davasının ardından Abuzer Atakan Gür'ün yakınları, iş yerinde gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığını öne sürerek işveren A.A. hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtı. Antalya 4'üncü İş Mahkemesi, ailenin talebini haklı bularak toplam 4 milyon 679 bin 831 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.

İşverenin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 10'uncu Hukuk Dairesi, saldırganın kuyumcu soygununu ve silahlı saldırıyı önceden planladığına dikkati çekti. Yüksek mahkeme, üçüncü kişinin ağır kusurlu eyleminin işveren yönünden nedensellik bağını kestiğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu ve dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.

Aile ve Avukatlarından Karara Tepki: "İşverenin Sorumluluğu Yok Sayılamaz"

Afyon'da İki Kamyon Çarpıştı: 4 Yaralı
Afyon'da İki Kamyon Çarpıştı: 4 Yaralı
İçeriği Görüntüle

Karara tepki gösteren Gür ailesinin avukatları, yerel mahkemenin önceki kararında direnmesini talep etti.

  • Avukat Elif Hondu Çil, iş yerinde gerekli risk değerlendirmeleri ile güvenlik önlemlerinin alınmadığını savunarak, "Bir saldırganın suç işleme iradesi, işverenin işçisini koruma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırır mı? Bu saldırı bir tesadüf değil, dükkandaki altınları almaya yönelik planlı bir eylemdi" dedi.
  • Avukat Serpil Alabaş ise kuyumculuk faaliyetinde silahlı yağmanın öngörülebilir bir risk olduğunu belirterek, "Yalnızca üçüncü kişinin yağma kastının bulunması, işverenin çalışanını öngörülebilir bir riskten koruma yükümlülüğünü neden tamamen ortadan kaldırmaktadır" ifadelerini kullandı.
  • Hayatını kaybeden işçinin eşi Nurcan Gür ile oğlu Gürkan Gür ise çocuklarının geleceği için adaletin yerini bulmasını ve yerel mahkemenin önceki kararında direnmesini istediklerini belirtti.

İHA