Next
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin her somut olayda hakaret suçu oluşturmayacağına hükmederek yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını bozdu.
Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Paylaşımın ardından siyasetçinin şikayeti üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "hakaret" suçundan dava açıldı.
Yerel Mahkeme Hapis Cezası Verdi
Davaya bakan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullandığı ifadeyi hakaret kapsamında değerlendirerek 6 ay hapis cezasına hükmetti.
Sanık, istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosyayı temyiz ederek Yargıtay'a taşıdı.
Sanık: "Eleştiri Amacıyla Yazdım"
Temyiz dilekçesinde "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğünde "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirten sanık, ifadeyi hakaret amacıyla kullanmadığını savundu.
Sanık ayrıca, siyasetçilerin kamuoyunun ağır eleştirilerine diğer kişilere göre daha fazla katlanması gerektiğini ileri sürdü.
Yargıtay: Kaba ve Nezaket Dışı, Ancak Hakaret Değil
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, onu küçük düşürmeye yönelik somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme niteliğinde ifadelerin bulunması gerektiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün otomatik olarak hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti.
"Her Ağır Eleştiri Hakaret Değildir"
Kararın gerekçesinde şu değerlendirmeye yer verildi:
"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme fiili oluşturması gerekmektedir."
Yargıtay, somut olayda kullanılan "pislik" ifadesinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap biçimi olduğunu, ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirtti.
Emsal Niteliğinde Karar
Kararla birlikte Yargıtay, ifade özgürlüğü ile hakaret suçu arasındaki sınırların somut olayın koşullarına göre değerlendirilmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koydu. Kararın, özellikle sosyal medya paylaşımlarına ilişkin benzer davalarda emsal olarak gösterilebileceği değerlendiriliyor.
